אדר ואח' נ' שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות הרצליה |
13947-07-09
8.6.2010 |
|
בפני : שלמה פרידלנדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אמיר אדר 2. מירי אולין |
: 1. שלמה חברה לביטוח בע"מ 2. אבישי שמאי 3. יצחק שמאי |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפניי תביעה לפיצוי בגין נזק רכוש לרכבם של התובעים.
התובעת טוענת ומעידה כי בעת שנסעה היישר לפנים בנתיבה יצא הנתבע 2 מחניה לאחור ופגע בה.
הנתבעים טוענים, על יסוד עדותו של הנתבע 2, כי הנתבע 2 נכנס לחניה תוך כדי איתות, ואז התובעת הגיחה מאחור ופגעה ברכבו.
אני סבור כי התובעת, למצער, לא הוכיחה את גירסתה. עדותו של הנתבע 2 עשתה עליי רושם אמין. התובעת הודתה כי לא ראתה אותו משום שהייתה ממוקדת בתנועה מן העבר האחר של הכביש. ייתכן מאוד, כי רכב הנתבע בלט לנתיבה של התובעת לפני הגעתה לאותה נקודה, ועקב חוסר תשומת הלב האמורה של התובעת היא לא הבחינה בכך, והמשיכה בנסיעתה, ועל ידי כך גרמה להתחככות בין שני הרכבים בהתאם לגירסת הנתבע 2, אשר תואמת את דפוס הפגיעה העולה מן העדויות אודות הנזקים. מכל מקום, אין לי צורך להכריע בדבר פוזיטיבית, ודי אם אקבע כי לאור האמור – התובעת, שעליה נטל הראיה, לא הרימה נטל זה.
התביעה נדחית. התובעים ישלמו לכל אחד מן הנתבעים סך 200 ₪ בגין הוצאותיהם וטרחתם.
התשלום יבוצע תוך 30 יום, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית-פיגורים כחוק מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.
שלמה פרידלנדר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|